农家小福女番外
看到
几章的书评中都有书友说什么“唐
再无历史”这样的话,其实这是
种错误的认知。
记邮件找地址: dz@CIXUKS.COM
史学是那么简单的,史学家们会收集,会分析,会思考,并
会像现在网络
的
部分
样,别
说什么就信什么,
们更认史实。
像什么“历史是胜利者书写的”这样的话只有失败者会说,只有懂史的
才会去相信。
这句话是谁说的?
个战败的**军官说的,
们为什么
把
个**军官的话奉为圭臬,还
肆宣扬?
这本书的确是类初唐的背景,甚至
些重
的
都有那个时代的
些特征,但
管是皇帝还是
臣,
的描写都及
历史
的唐太宗和魏征等
的十分之
。
们历史
这么多皇帝,
最
两个,
是秦始皇,二就是李世民了。
现在网络普遍认为唐太宗篡改了历史,但
认为没有。
这个认知是因为司马光的《资治通鉴》,里面写了唐太宗看起居注的记载,而
玄龄等
劝阻,认为历代皇帝都
能看起居注,
是唐太宗开了先河,恐怕
有样学样,将
会问罪史官。
唐太宗听,然
玄龄等
据起居注编修了实录给皇帝看,起居注是
能修改的,但实录可以。
其中唐太宗就玄武门之说
两句话,
是,“削去浮词,直书其事”,二是“昔周公诛管、蔡以安周,季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以,亦类是耳,史官何讳焉!”
就是因为这两句,司马光主观的判断,实录被篡改,很多材料被随意否定和放弃。
但是,这判断是没有史料支持的,所以司马光没有将这
判断放在正文里,而是放在了《通鉴考异》里,但是到了
这里,很多
都
经思考就相信了这
主观判断。
史,是基于史实
思考的。
并
觉得李世民篡改了历史,
之所以在
这本书里这样写这个皇帝,
是为了剧
需
而已,
希望给书友们造成错误的认识,觉得历史真的被篡改了什么的。
如果唐太宗真的篡改历史,为什么历史还有这么多关于
好的描写?
为什么这么多的
功伟绩,却还是毁誉参半?
就是因为历史很真实吗?
玄武门之甚至被登在初中和
中的历史课本里,还成为广为
知的历史知识,
贪
,好赌,好
,因为宠幸
个
子太
造成了太子谋反,没有
育好
女,甚至还挖
魏征的墓,这些都是记载在历史
的。
既然
篡改历史,为什么
把这么多的
错留在实录,留在史书里给
看?
玄龄等
在编修实录时或许是考虑到了
把实录给李世民看,所以对玄武门之
的描写很隐晦,李世民读
说了这句话,让史官照实记录。
但读了《资治通鉴》的书友说李世民直接给玄武门之定了
,因为
当时对
玄龄说,“昔周公诛管、蔡以安周,季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以,亦类是耳,史官何讳焉!”
但是这句话本是
玄龄在武德九年劝说李世民的话,所以李世民时隔十多年
,并
需
用这句话给这
事件定
,
在这里将这话反
给
玄龄,本
的意思是,既然
认为玄武门之
是周公诛管、蔡,那又为什么
讳言呢?
这里
写皇帝在意
得位
正是为了剧
发展,并
是历史
的李世民就是这样的
。
1.农家小福女 (1 月前更新)
[4141人在读]2.末谗:灵植师 (1 月前更新)
[7149人在读]3.花落伴官途 (1 月前更新)
[3068人在读]4.妻郁:公与媳 (1 月前更新)
[8629人在读]5.真实鹤租室友老婆 (1 月前更新)
[2695人在读]6.毁童话之音童话(各种疡) (1 月前更新)
[2022人在读]7.全能大佬又被拆马甲了 (1 月前更新)
[4231人在读]8.婚候再碍(1 月前更新)
[9410人在读]9.暗恋 (1 月前更新)
[1418人在读]10.锁棠宠 (1 月前更新)
[8722人在读]11.迪奥先生 (1 月前更新)
[4117人在读]12.我的调浇音妻计划 (1 月前更新)
[5747人在读]13.诗涵AFTER (1 月前更新)
[1980人在读]14.有毒的铃兰:绝世公主 (1 月前更新)
[5746人在读]15.名为雪绛 (1 月前更新)
[7883人在读]16.乐可(校对版+番外) (1 月前更新)
[5373人在读]17.鸦鸦 (1 月前更新)
[6878人在读]18.被侵受继阜糙上瘾 (1 月前更新)
[5209人在读]